臺北高等行政法院裁定
103年度簡抗字第17號抗 告 人 林文魁上列抗告人因與相對人法務部間申報公職人員財產事件，對於中華民國103 年3 月24日臺灣臺北地方法院102 年度簡再字第6 號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。復按不服下級審法院所為之裁定者，依法應依抗告程序為之，又法院受理當事人之各項聲請，應依其真意為適當處理，不受其所用文字之拘束。本件抗告人於中華民國（下同）103 年4 月7 日針對原法院所為之102 年度簡再字第6 號裁定，聲請為補充判決或其他適當救濟，聲請補充判決部分業經原法院另為駁回裁定，至於抗告人主張其他適當救濟部分，依上述說明，應依抗告程序審理，合先敍明。
二、本件原裁定係以：抗告人提起再審之訴，未據繳納裁判費，經法院裁定命其於送達後7 日內補正，該裁定已於103 年3月4 日送達，惟抗告人迄未補正，因認其再審之訴不合法，而以裁定駁回再審之訴。
三、抗告人對前開裁定不服，提起本件抗告。經查：抗告人提起再審之訴，並未依法繳納再審裁判費新臺幣2,000 元，經原法院於103 年2 月27日以102 年度簡再字第6 號裁定命其於裁定送達後7 日內補正（見原法院卷第29頁），該裁定已於
103 年3 月4 日送達抗告人，有送達證書可證（見原法院卷第30頁），惟抗告人並未繳納前開裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢清單可參（見原法院卷第41頁），從而，原法院認其再審之訴不合法而以裁定駁回其訴，於法並無不合。又因再審之訴不合法，程序不合實體不論，原法院自無從審究其實體主張是否有理。抗告人提起本件抗告僅重述其實體上之主張，惟原法院以裁定駁回其再審之訴既無違法或不當，本件抗告即無理由，其抗告自應駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第236條之2第4 項、第272 條、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王 立 杰
法 官 楊 得 君法 官 洪 慕 芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
書記官 陳 又 慈