臺北高等行政法院裁定
103年度聲字第15號聲 請 人 胡明義相 對 人 臺灣新竹地方法院檢察署犯罪被害人補償審議委員
會代 表 人 周志榮（主任委員）上列當事人間聲請指定管轄事件，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高行政法院。
理 由
一、按「有下列各款情形之一者，直接上級行政法院應依當事人之聲請或受訴行政法院之請求，指定管轄：一、有管轄權之行政法院因法律或事實不能行審判權者。二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之行政法院者。三、因特別情形由有管轄權之行政法院審判，恐影響公安或難期公平者。」為行政訴訟法第16條所明定。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文，而上開規定依行政訴訟法第18條規定，亦為行政訴訟所準用。
二、本件聲請意旨略以：因聲請人身份特殊，依高雄市小港區公所所出具之低收入戶證明書（第四類）及中華民國身心障礙證明（輕度，口腔癌）可知，爰聲請指定管轄高雄高等行政法院云云。
三、本件聲請人提起行政訴訟，並向本院聲請將本件指定至高雄高等行政法院管轄，其聲請相對人雖記載「犯罪被害人補償審議委員會主任委員」，但應以其本案訴訟（本院103 年度訴字第50號）之被告記載為準。又依行政訴訟法第16條之規定，指定管轄應由最高行政法院為之，爰依職權移送於有管轄權之最高行政法院。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳金圍法 官 畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
書記官 簡若芸