臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1265號原 告 陳扶柔
陳麗惠陳寶蓮共 同訴訟代理人 邱基峻 律師
李嘉苓 律師被 告 行政院農業委員會代 表 人 陳保基（主任委員）訴訟代理人 林芳安（兼送達代收人）
邱宜賢陳志芬上列當事人間漁業法事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣臺南地方法院102 年度重訴字第12號刑事案件關於該案被告鮑清萬、陳建清、陳賢民、陳佳欽、張文龍5 人部分判決確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177 條第2 項定有明文。該項所謂有刑事牽涉行政訴訟之裁判者，係指當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響行政訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，其行政訴訟即無從或甚難判斷者而言。
二、原告陳扶柔為○○○號漁船（CT4-○○○○）船主、原告陳麗惠為○○○號漁船（CT4-○○○○）船主，原告陳寶蓮為○○○
178 號漁船（CT5-○○○○）船主，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官認○○○號漁船船長鮑清萬、○○○號船長陳建清、○○○178 號船長陳賢民、陳佳欽、張文龍等人，有先以航程紀錄器核配方式購油後，再向民營加油站載運未以規定核配之漁船用油，出售予大陸漁船之違法行為，而以中華民國（下同）102 年度偵字第6836號、第7137號、第8555號、第8556號及第8895號起訴書提起公訴，被告乃依漁業法第10條第1 項規定，以102 年12月26日農授漁字第1021308046號、第0000000000號、第0000000000號處分書，撤銷原告所有漁船漁業執照，自即日起失其效力。原告不服，提起訴願遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查：本件原處分認定原告有上開違規行為，情節重大，而撤銷漁業執照，係以臺灣臺南地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第6836號、第7137號、第8555號、第8556號及第8895號起訴書所載犯罪事實為依據，惟原告對於起訴書認定○○○號漁船船長鮑清萬、○○○號船長陳建清、○○○178 號船長陳賢民、陳佳欽、張文龍等人詐欺漁業動力用油數量有爭執，而此部分刑事犯罪事實之認定結果，將影響到原處分就漁業人違反規定情節是否重大之認定，故本院認於前開刑事訴訟事件關於該案被告鮑清萬、陳建清、陳賢民、陳佳欽、張文龍等5 人部分判決確定前，有停止本件訴訟程序之必要，爰依前開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王 立 杰
法 官 林 玫 君法 官 洪 慕 芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書記官 陳 又 慈