臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1288號原 告 洪于千訴訟代理人 陳清進 律師
吳旻靜 律師范雅涵 律師被 告 臺北市松山地政事務所代 表 人 簡玉昆（主任）住同上
參 加 人 柏美建設股份有限公司代 表 人 周杉益（董事長）上列原告與被告間所有權登記事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文准予柏美建設股份有限公司獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。……前二項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟法第42條第1 項、第3 項分別定有明文。依據上開行政訴訟法第42條第3 項規定，課予義務訴訟亦得準用有關獨立參加之規定。
二、緣原告於民國（下同）103 年4 月3 日向被告申請辦理臺北市○○街○○巷○○號2 樓建物（下稱系爭建物）之時效取得建物所有權登記，經被告於103 年4 月25日以松山駁字第Y00014號駁回通知書駁回原告之申請。原告不服，提起訴願，經臺北市政府103 年6 月24日府訴二字第10309085000 號訴願決定駁回。原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。
三、柏美建設股份有限公司（下稱聲請人）於103 年8 月25日（本院總收文日戳）具狀，略以系爭建物為其所有，訴訟結果關乎聲請人就系爭建物之得喪，故依行政訴訟法第42條第1項【按本件原告係提起課予義務訴訟，請求被告應作成准予系爭建物之時效取得所有權登記之行政處分，應係依行政訴訟法第42條第3 項準用同條第1 項】規定聲請獨立參加訴訟。經查，本件訴訟結果若認原告上揭請求成立，聲請人對系爭建物之權利或法律上利益將受到損害，依首揭規定，自應准許其參加本件訴訟。爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 張 國 勳法 官 許 瑞 助上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 黃 貫 齊