臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1325號原 告 曾光雄
曾振華曾淑卿
曾光雄被 告 臺灣新竹地方法院代 表 人 江德千（院長）住同上上列當事人間司法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按「民事強制執行事務，於地方法院及其分院設民事執行處辦理之。」「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」強制執行法第1 條及行政訴訟法第2 條、第12條之2 第2 項分別定有明文。
二、原告起訴主張略以：本件被告據97年度訴字第482 號分割共有物之民事判決，強制執行拍賣原告合法房地，原告多次請求被告停止強制執行之續行，然被告濫用管轄職權，仍意圖發布執行命令，到場進行點交；惟被告於原告而言，係侵害其合法房地的刑事不法被告，屬民事訴訟法第23條第1 項第
1 款所謂之「因法律或事實」不能行使管轄權之情形，爰聲明請求確認被告對於原告之管轄權喪失等語。
三、經查依原告提起本件訴訟意旨，係就民事強制執行案件之執行法院管轄權有爭議，並非公法上之爭議，行政法院並無受理之權限。是原告向本院提出本件訴訟，自有違誤，爰依職權將本件移送至有受理權限之管轄法院。至原告另聲請法官黃秋鴻、蔡紹良及畢乃俊迴避部分，因本件未由所聲請迴避之法官審理，不生原告所指法官迴避之問題，附此敘明。
四、依行政訴訟法第12條之2第2項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 張 國 勳法 官 許 瑞 助上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
書記官 黃 貫 齊