臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1355號原 告 李歸坵
陳李典梅李胡玉嬌共 同訴訟代理人 張玉希 律師（兼送達代收人）
楊詠誼 律師被 告 新北市三重地政事務所代 表 人 莊月桂（主任）住同上上列原告與被告間更正土地登記事件，本院裁定如下：
主 文楊甘草、李國雄、李富田應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、訴外人李乙尚（為更正後登記名義人李沈為之繼承人）於中華民國（下同）102 年12月19日，依臺灣光復初期誤以死者名義申辦土地總登記處理要點規定，向被告申請就原登記名義人李文豪所有之新北市○○區○○段○○○○號、630 地號、631 地號及636 地號（重測前分別為○○洲○○段106地號、106-1 、106-2 、106-3 地號）等4 筆土地（權利範圍均為28/56 ）（下稱系爭土地），更正登記為李連春、李連盛、李正吉、李來位、李來黨、李友忠、李明熙、李嘉棟、李景園、李秋田、李種福、李沈為、李智日、李智月、李長族、李親類、李富雄、李王滿、李富卿、李富田、李富桂、吳李粉、陳春生、陳慶隆、陳慶霖、陳萬利、李彩雲、張陳寶玉、林君德、林秋雄、林對、李端藝、楊甘草、李含露、李端子、李端聚、李端古、李回、李海浪、李海根、李海濶、李統、李銅鐘、李元鐘、李幕鐘、李國昌及李國雄等47人共有，並連件辦理更正後登記名義人李沈為之繼承登記。經被告審查後命其補正。惟李乙尚未完成補正，被告爰依土地登記規則第57條第1 項第4 款規定，以103 年1 月14日重登駁字第000015號駁回通知書駁回該登記申請案。嗣李乙尚代理李富田、楊甘草及李國雄（均為本案更正後之登記名義人）於103 年1 月14日向被告重新申請（收文文號為103 年1月14日收件重登字第010640號）更正登記系爭土地為前揭李連春等47人所共有，經被告審查後通知補正，經李乙尚依補正事項完成補正，並由被告依法審查無誤後，業於103 年2月18日將系爭土地更正登記為李連春等47人共有，原告（為更正後登記名義人李統之繼承人）不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。從而，本院認本件訴訟之結果，楊甘草等之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，依職權命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王 立 杰
法 官 林 玫 君法 官 洪 慕 芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 陳 又 慈