臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1387號原 告 李春國被 告 內政部代 表 人 陳威仁（部長）上列當事人間退職金事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。」行政訴訟法第2 條、第12條之2 第2 項前段分別定有明文。是得提起行政訴訟請求救濟者，限於公法上之爭議；至私法上爭議，由民事法院審判，非屬行政法院之審判權限，行政法院應依職權裁定將訴訟移至有受理訴訟權限之管轄法院。
二、本件原告申請被告核發前任職臺灣省政府社會處（精省後相關單位及業務由被告承接）工友6 年7 個月（民國58年3 月
1 日起至64年10月31日止）服務年資之工友退職金共計新臺幣（下同）251,300 元（含退休金220,220 元及退離補償金31, 080 元）。而關於行政機關依據事務管理規則僱用之工友、駕駛、技工，應認其與僱用機關間係發生私法上之僱傭關係，若因勞動關係與僱用機關發生爭執，即屬私權爭議事項，並非行政法院權限之事件（最高行政法院100 年度裁字第1226號裁定參照）。是本件原告申請被告核發工友退職金，核屬僱傭關係之私權爭執，依首揭規定，即應循民事訴訟程序救濟，由民事法院受理審判，爰依職權裁定本件移至有受理訴訟權限之臺灣臺北地方法院審理。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 胡方新
法 官 蘇嫊娟法 官 李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 13 日
書記官 樓琬蓉