臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第266號原 告 財團法人臺北市私立中興婦孺教養院代 表 人 蔡振文被 告 臺北市政府社會局代 表 人 王浩（局長）訴訟代理人 邴起正上列當事人間有關人民團體事務事件，原告不服臺北市政府中華民國102 年12月25日府訴一字第10209193400 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「法人、中央及地方機關、非法人之團體，應由其代表人或管理人為訴訟行為。」行政訴訟法第27條第2 項定有明文。次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。」同法第107 條第1 項第4 款亦有明定。
二、本件起訴之原告以蔡振文為代表人，惟蔡振文業經臺灣臺北地方法院於103 年2 月18日以103 年度法字第38號民事裁定
主文「相對人蔡振文在財團法人臺北市私立中興婦孺教養院之董事（長）職務准予解除。」有該裁定影本及本院電話紀錄在卷可稽，則原告於103 年2 月21日（本院收狀日）以蔡振文為代表人提起本件訴訟，尚有未合，經本院於103 年8月15日裁定命原告於7 日內補正，該裁定已於同年8 月22日送達原告收受，有送達證書可稽，原告逾期迄今仍未補正，於法不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107 條第1 項第4 款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 胡方新
法 官 蘇嫊娟法 官 李君豪上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 樓琬蓉