臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第445號原 告 黃春鳳訴訟代理人 粘舜權 律師被 告 新北市政府代 表 人 朱立倫（市長）住同上上列當事人間住宅補貼事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9 條第1 項亦有明文規定。
二、原告申請民國98年度購置住宅貸款利息補貼，經被告以99年
2 月26日北府成企字第0990167703號函（下稱原核定處分）認定原告為合格戶，適用第1 類貸款優惠利率。被告查核原告100 年度平均每人每月收入超過101 年度申請標準，爰以
102 年11月15日北府城住字第1023066115號函（下稱原處分）廢止原核定處分，並溯及自000 年0 月0 日生效。原告不服，提起訴願，經決定駁回，遂提起本件訴訟。查原告申請購置住宅優惠貸款，依98年度購置住宅貸款利息補貼作業規定，貸款額度最高為新臺幣（下同）220 萬元，償還年限最長為20年，所獲補貼利率為議定利率減優惠利率，議定利率為「臺灣郵政股份有限公司2 年定期儲金機動利率」（下稱郵儲利率）加0.9 ％，優惠利率為郵儲利率減0.533 ％，有內政部營建署訂定之金融機構辦理「98年度住宅補貼」購置及修繕住宅貸款說明可稽（見本院卷第88頁背面），自100年7 月6 日起，郵儲利率（機動）為1.375 ％，原告申請貸款所得獲得之補貼利率為1.433 ％【計算式：（1.375 ％＋
0.9 ％）－（1.375 ％－0.533 ％）】，所得獲得之補貼利息金額為為331,617 元（詳附表所示）。則原告提起本件訴訟請求撤銷原處分，訴訟標的金額為331,617 元，為40萬元以下，依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。又依同條第1 項規定，係以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。被告機關所在地為新北市○○區○○路○ 段○○○ 號，本件自應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃 秋 鴻
法 官 畢 乃 俊法 官 陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
書記官 劉 道 文