臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第438號原 告 佛光大學代 表 人 楊朝祥（校長）住同上訴訟代理人 楊德海 律師被 告 行政院農業委員會代 表 人 陳保基（主任委員）
參 加 人 李元和上列原告與被告間補助費事件，本院裁定如下：
主 文李元和應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國98年間檢附以該校經濟學系教授李元和（即參加人，102 年間退休）為計畫主持人之「農產品媒體設計與市○○路研究之人才培訓計畫」（下稱系爭培訓計畫），申經被告以98年6 月3 日農科字第0980020861號函，補助執行被告培訓農業高科技研發和營銷人才－農產品媒體設計與市○○路研究計畫，復於99年3 月17日以農科字農科字第0990020329號函續予補助執行該計畫。嗣被告以參加人執行上開計畫，支用經費未符相關規定，應繳回款項計新臺幣（下同）
98 6,800元，以102 年1 月4 日農科字第1010133689號函請原告於102 年1 月30日前繳回。原告申請復查，經被告復核結果，以參加人執行計畫有未依補助用途支用經費及違反相關規定之情事，依行政院農業委員會主管計畫經費處理作業規定（以下簡稱計畫經費處理作業規定）第30點規定，以10
2 年1 月30日農科字第1020202854號函請原告於文到5 日內繳回補助經費之剔除款986,800 元，並停止補助原告5 年（
102 年至106 年）（下稱原處分）。原告不服，循序提起行政訴訟。
三、經查本件參加人為系爭培訓計畫之主持人，由其透過原告向被告申領本補計畫補助經費，且被告補助所所撥經費，亦由原告全數轉由參加人支領完畢。因此本件訴訟結果倘判決原告須繳回經費剔除款，原告主張得向參加人請求賠償損失。本院因認本件撤銷訴訟之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 林妙黛法 官 洪遠亮上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
書記官 陳德銘