臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第651號原 告 胡泉源被 告 花蓮縣政府代 表 人 傅崐萁（縣長）住同上
參 加 人 胡齡云（原名胡秀英）
胡泉勝胡貴英胡美英胡宸浩（原名胡泉基）宋釆儒（原名宋德蓮）胡馨分（原名胡雁婷）胡馨方胡馨文上列原告與被告間公地放領事件，本院裁定如下：
主 文胡齡云、胡泉勝、胡貴英、胡美英、胡宸浩、宋釆儒、胡馨分、胡馨方及胡馨文應參加本件訴訟。
理 由
一、按訴訟標的對於第三人及當事人一造必須合一確定者，行政法院應以裁定命該第三人參加訴訟，行政訴訟法第41條定有明文。
二、緣訴外人胡○○（即原告之先祖父）依實施耕者有其田條例承領坐落重測前花蓮市○○○段204 、1214、1263、1260、1261、1257、1298、1311、1291、1284地號10筆土地，面積合計0.6158公頃，重測後為花蓮市○○段196 、455 、479、481 、484 、507 、508 、529 、530 、575 、576 地號11筆土地（下合稱系爭土地），面積共計0.6217公頃，應繳地價依規定分10年期攤還，起訖年期自42年1 期起至51年2期止。嗣因胡○○欠繳50年上期地價逾期4 個月，被告以51年6 月27日府地權字第29144 號收回放領耕地通知書通知收回放領耕地，並於該通知書加註如胡○○於同（51）年7 月20日以前將該期應繳地價及攤繳舊欠地價繳清者，准予申請本府酌情免予收回，惟胡○○逾期仍未繳納，被告遂依實施耕者有其田條例第30條第3 款規定，以51年8 月30日府地權創字第39675 號函撤銷其承領權，並收回耕地，另行公告放領所繳地價不予發還。胡○○於62年12月31日繳清全部欠地價後，於63年1 月7 日申請恢復承領，被告以63年9 月24日府地權字第57597 號函復該耕地在都市計畫範圍內而予以否准。胡○○於65年1 月24日向被告及臺灣省政府陳情，被告以65年2 月23日府地權字第8330號函不予准許，並以67年8月28日府地權字第60977 號函囑託花蓮地政事務所就該遞補辦土地權利變更登記，將胡○○之系爭土地所有權狀公告作廢。原告不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，本件訴訟為因被告撤銷胡○○就實施耕者有其田條例承領權所生之訴訟，訴訟標的對全體繼承人必須合一確定，參加人胡齡云、胡泉勝、胡貴英、胡美英、胡宸浩、宋采儒、胡馨分、胡馨方及胡馨文（下稱胡齡云9 人）為胡○○繼承人之一，本件訴訟標的對胡齡云9 人及原告必須合一確定，本院認有命胡齡云9 人參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 胡方新
法 官 李君豪法 官 鍾啟煌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官 吳芳靜