臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第808號原 告 陳世立被 告 新北市政府代 表 人 朱立倫（市長）上列當事人間住宅補貼事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9 條第1 項亦有明文規定。
二、本件原告前經被告核定民國98年度購置住宅貸款利息補貼合格戶在案，嗣被告依住宅補貼作業規定第25點規定辦理101年度查核時，發現原告家庭成員1 人，又其100 年度家庭年收入所得為新臺幣（下同）844,549 元，平均每人每月收入為70,379元，超過戶籍地新北市101 年度家庭年收入每人每月平均收入之申請標準41,412元。被告乃依住宅補貼作業規定第17點第1 項第2 款規定，以102 年11月15日北府城住字第1023066115號函通知原告：廢止98年12月23日北府城企字第0981099936號核定函，且溯至000 年0 月0 日生效，並依規定將已撥付之補貼利息返還補貼機關（下稱原處分）。原告不服，提起訴願經決定駁回，遂提起本件行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分。查原告起訴意旨係請求撤銷原處分，而本件原處分係廢止住宅貸款補貼利息核定（98年申請通過，被告溯及於101 年1 月1 日停止利息補貼），使原告本金220 萬元之貸款自101 年1 月1 日起至117 年3 月止，每月失去年利率1.433%之利差補貼。本件訴訟標的之金額即使以20年計算，亦未逾40萬元（經貸款銀行合作金庫承辦人以本金220 萬元試算，101 年1 月以後利差約為453,245 元－162,762 元＝290,483 元），依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依上開規定，本件自應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之機關所在地為新北市板橋區，應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳鴻斌法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
書記官 劉道文