臺北高等行政法院裁定
104年度聲字第67號聲 請 人 林逸華上列聲請人因與相對人新北市政府工務局間建築事務事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項本文定有明文。再參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為期明瞭本院103 年度訴更一字第12
6 號建築事件，於民國104 年2 月11日及104 年3 月12日庭期開庭內容，依法院組織法第90條之1 規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人於104 年8 月31日具狀聲請交付本案前開期日之法庭錄音光碟，然並未敘明有任何欲主張或維護其法律上利益之理由（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），參照首開說明，本院無從依聲請人之聲請為許可與否之裁定，其聲請於法不合（未敘明有何主張或維護其法律上利益之理由）應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 林妙黛法 官 洪遠亮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
書記官 陳德銘