臺北高等行政法院裁定
104年度訴更一字第44號原 告 財團法人台灣武智紀念基金會代 表 人 張有惠（董事長）訴訟代理人 高瑞錚 律師被 告 經濟部代 表 人 鄧振中（部長）訴訟代理人 陳岳瑜 律師
參 加 人 台灣糖業股份有限公司代 表 人 陳昭義（董事長）上列原告與被告間有關人民團體事務事件，本院裁定如下：
主 文台灣糖業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）102 年7 月18日以智行發字第102048號函及102 年10月4 日智行發字第102058 號函，檢附原告第6屆第16次董監聯席會通過第7 屆董事、監察人改組核驗資料申請核備及第7 屆第1 次董監聯席會議紀錄，送請被告備查。依據原告改選結果，第7 屆董事、監察人擬自102 年9 月28日起，任期3 年（自102 年9 月28日至105 年9 月27日止) 。經被告以參加人主張其係原告之捐助人，認原告捐助章程第4 條及第5 條有違當初捐助目的，乃向法院聲請准予變更原告捐助章程，該訴訟程序仍進行中，尚未確定。被告就原告上開聲請以103 年1 月3 日經商字第10302400150 號函（下稱原處分）復原告，有關第6 屆第16次董監聯席會議討論改選董事、監察人一節，應予暫緩，俟法院審理最終判決確定後，再行依據系爭章程辦理改組相關事宜；另原告函送第7 屆第1 次董監聯席會議紀錄併同暫不予備查。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，經本院以103 年度訴字第1000號判決（下稱前審判決）：「訴願決定及原處分均撤銷。被告就原告申請核備第6 屆第16次董監聯席討論第7 屆董事、監察人改組核驗資料及第7 屆第1 次董監聯席會議紀錄備查，應遵照本判決之法律見解另為適法之處分。原告其餘之訴駁回。」被告不服，提起上訴（前審判決駁回原告其餘之訴部分，原告未聲明不服），經最高行政法院104 年度判字第205 號判決將前審判決廢棄，發回本院更為審理。
三、經查：參加人為本件原告之捐助人（參照臺灣臺南地方法院
102 年度訴字第169 號、臺灣高等法院臺南分院103 年度上字第236 號民事判決意旨），而原告訴請撤銷原處分及訴願決定，其結果將致參加人之權益受有損害。從而，本院認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王立杰
法 官 洪慕芳法 官 許麗華上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
書記官 林玉卿