臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1419號聲 請 人 新北市政府工務局代 表 人 朱惕之（局長）住同上訴訟代理人 吳偉榮
李承志 律師黃文承 律師相 對 人 鄭詩宏
鄭盛軒鄭富冠鄭富聰鄭名傑上一人法定代理人 鄭富聰
林雅玲上列聲請人因與相對人間行政契約事件，聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人溢繳裁判費新臺幣貳萬肆仟捌佰壹拾參元，准予退還。
理 由
一、按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」、「民事訴訟法第77條之26、第79條至第85條、第87條至第94條、第95條、第96條至第106條、第108條、第109條之1、第111條至第113條、第114條第1項及第115條之規定，於本節準用之。」民事訴訟法第77條之26第1項及行政訴訟法第104條分別定有明文。
二、經查，聲請人提起本件訴訟，前經臺灣新北地方法院以聲請人主張相對人未履行契約之約定，訴請相對人等人履行，乃係以協議價購代替徵收行政處分之行政目的所成立之契約，應屬行政契約，爰依民事訴訟法第31條之2第2項規定，以臺灣新北地方法院104年8月18日104年度訴字第1788號民事裁定移送本院。依行政訴訟法第98條第2項規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元，嗣聲請人於105年2月15日具狀撤回起訴在案，經扣除聲請人得依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第83條第1項規定聲請退還三分之二之裁判費後，其所需繳納裁判費應為1,333元，惟聲請人業於104年7月27日向臺灣新北地方法院繳納26,146元，有自行收納款項收據1紙附民事卷可稽，核其溢繳24,813元。聲請人為此聲請返還溢繳裁判費，揆諸首揭規定，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 林 惠 瑜法 官 王 俊 雄上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 鄭 聚 恩