臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1713號原 告 黃紫訓訴訟代理人 蔡育霖 律師
蔡靜娟 律師戴竹吟 律師被 告 國防部軍備局代 表 人 何安繼（局長）住同上訴訟代理人 李志澄 律師複代理人 詹振寧 律師上列當事人間離島建設條例事件，溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文原告所溢繳裁判費新臺幣貳仟元應予返還。
事實及理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」行政訴訟法第98條第2項定有明文。次按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項亦有明文。
二、經查，原告提起本件行政訴訟，前經本院以不論原告所起訴之先位聲明或備位聲明，應認均合於行政訴訟法第229條第2項第3款「其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣40萬元以下者」，為適用簡易訴訟程序事件，並以本院民國105年12月9日104年度訴字第1713號裁定移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。其所需繳納裁判費應為新臺幣（下同）2,000元，惟原告於104年11月11日向本院繳納4,000元，有自行收納款項收據1紙附卷可稽，核溢繳2,000元，依上開規定自應返還，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 林 淑 婷法 官 王 俊 雄上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
書記官 鄭 聚 恩