臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1952號原 告 登祥營造有限公司代 表 人 陳聰敏（董事）訴訟代理人 陳敬穆 律師
劉德弘 律師被 告 國立宜蘭大學代 表 人 趙涵捷（校長）訴訟代理人 李蒼棟 律師上列當事人間政府採購法事件，被告聲請撤銷停止訴訟程序之裁定，本院裁定如下：
主 文本院中華民國105 年4 月26日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186 條定有明文。此並為行政訴訟法第186 條所準用。
二、本院前前以兩造間政府採購法事件之裁判，關於被告以「擅自減省供料、未盡漏水修繕等保固責任，情節重大」等情事，依政府採購法第101 條第1 項第3 款及第9 款規定刊登政府採購公報。而原告就所辦理之「國立宜蘭大學時化宿舍（學生宿舍）預測改善工程」，是否確有不符契約要求及漏水是否可歸責於原告等情事，業經被告提起損害賠償等民事訴訟，刻正由臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）104 年度建字第3 號案件審理中，並經該院囑託臺灣省土木技師公會就漏水肇因進行鑑定，故本件原告有無政府採購法第101 條第
1 項第3 款及第9 款規定之前提事實認定，為免重覆調查之勞費及裁判矛盾，乃裁定在該民事訴訟事件終結前，停止本件訴訟程序。查前開民事訴訟事件，業經判決被告全部勝訴，有宜蘭地院104 年度建字第3 號判決影本附卷可稽（本卷第頁），停止訴訟原因已不存在，應依聲請撤銷停止訴訟程序之裁定。
三、爰依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第186 條，裁定如
主文。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳金圍法 官 畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 簡若芸