臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第292號原 告 蔡妲麗訴訟代理人 楊美玲 律師
林穆弘 律師被 告 桃園市中壢地政事務所代 表 人 黃學榮（主任）住同上
參 加 人 蔡志強上列原告與被告間更正土地登記事件，本院裁定如下：
主 文蔡志強應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第3 項準用同條第1 項定有明文。
二、緣參加人以94年3 月3 日壢登字第117750號繼承登記申請書申辦被繼承人蔡葉秀珍所遺不動產（改制前桃園縣中壢市○路段521 、522 地號土地，下稱「系爭土地」) 登記予繼承人原告、蔡志成、參加人、蔡惠麗等4 人公同共有。案經被告審查無誤後依法登記完畢。嗣原告於103 年7 月30日檢具聲請書及最高法院96年度台上字第2026號請求分割共有物之民事判決書，判決理由中提及參加人經蔡孝馬、蔡葉秀珍表示其不得繼承，依民法第1145條第1 項第4 款、第5 款規定，即已喪失其繼承權，爰依土地法第69條前段規定，向改制前桃園縣政府地政局（下稱桃園縣地政局）主張系爭土地係登記機關登記錯誤，應將所有權人逕為更正為原告、蔡志成、蔡惠麗等3 人公同共有。桃園縣地政局於103 年8 月1日函轉原告聲請書予被告，被告以103 年8 月13日中地登字第1030014635號函回復原告，其所檢附之判決書係參加人申請分割共有物遭法院駁回，仍請原告檢附法院確認參加人無繼承權之確定判決後據以辦理在案，原告不服，訴經改制前桃園縣政府103 年12月18日府法訴字第1030235504號訴願決定駁回，遂提起本件行政訴訟。是本件訴訟之結果，倘原告主張可採而獲勝訴，參加人之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹 瑞 卿
法 官 許 瑞 助法 官 王 俊 雄上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
書記官 鄭 聚 恩