臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第325號原 告 昊宜國際股份有限公司代 表 人 吳美瑋（董事長）被 告 勞動部勞動發展署桃竹苗分署代 表 人 丁玉珍（分署長）訴訟代理人 林宗竭律師上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣桃園地方法院103 年度訴字第1680號民事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「( 第1 項) 行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。( 第2 項) 除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177 條定有明文。
二、本件原告參與被告所辦理「『103 年度多元就業開發方案－諮詢輔導計畫』業務委外案」採購案，經被告以原告有：⑴
103 年5 月及6 月份輔導工作相關彙報資料未依契約規定履約，並仍未依機關書面通知期限改善；⑵社會企業文化地圖實施計畫建議書經審查不合格，且未於通知期限內依規定辦理；⑶社會企業成果展示暨聯合行銷活動實施計畫建議書經審查不合格，且未於通知期限內依規定辦理；⑷社會企業研討會（第1 場）實施計畫經審查不合格，且未於通知期限內依規定辦理；⑸社會企業商品目錄實施建議書經審查不合格，且未於通知期限內依規定辦理；⑹無正當理由而不履行契約等可歸責於原告之事由，以民國103 年7 月30日桃分署特字第1034060442號函（諒達）通知，依契約書第16條第1 款第9 、10、12目規定終止契約，並以103 年8 月5 日桃分署特字第1034060526號函通知原告有政府採購法第101 條第1項第12款規定情事，擬將原告刊登政府採購公報，原告不服，提出異議，復不服被告103 年8 月28日桃分署特字第1030036132號函所為之異議處理結果，提出申訴亦經行政院公共工程委員會103 年12月26日訴0000000 號申訴審議判斷書駁回，原告仍不服，遂向本院提起本件行政訴訟。
三、經查，本件政府採購法事件，被告認原告有政府採購法第10
1 條第1 項第12款規定之情事，係以「因可歸責於廠商之事由，致終止契約」為據，而原告主張其已先於被告終止系爭契約，且於000 年0 月00日生效，故被告嗣後再終止契約並不合法，並經原告提起民事訴訟，刻正由臺灣桃園地方法院
103 年度訴字第1680號案件（下稱「另案」）審理中，而本件原告究有無政府採購法第101 條第1 項第12款規定之情事，尚涉有另案民事爭訟，故依首揭法條規定，裁定本件於另案終結前停止訴訟程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳鴻斌法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
書記官 劉道文