臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第577號原 告 劉璽融被 告 臺北市政府社會局代 表 人 許立民訴訟代理人 黃薏蓉
黃是穎上列當事人間全民健康保險自付額補助事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9 條第1 項亦有明文規定。
二、本件原告於民國103 年11月10日申請臺北市老人健保自付額補助，經被告審核符合臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法（下稱補助辦法）第3 條第2 款第2 目所定「經稅捐稽徵機關核定之最近1 年……綜合所得稅稅率未達20%」之補助資格，以103 年11月17日北市社老字第1034746850
0 號函，同意自103 年11月起補助，每月最高補助新臺幣（下同）749 元。原告以補助辦法係依所得稅法之稅率，審查其是否符合補助資格，國稅局既於103 年11月核定其102 年度綜合所得稅稅率為12% ，被告應適用所得稅法第11條所稱每一稽徵年度綜所稅（含稅率）有效適用期間（即每年度1月1 日起至12月31日止），追溯補發103 年1 月至10月之健保補助費，被告卻適用補助辦法第8 條第2 項規定，自其申請當月即103 年11月起，始予以補助，違背法律優位原則，為此提起本件訴訟，聲明請求被告應作成發給原告103 年1月至10月、每月749 元老人全民健康保險自付額補助款之行政處分。故本件訴訟標的價額為7,490 元，係行政訴訟法第
229 條第2 項第3 款所定標的價額在40萬元以下之公法上財產關係訴訟，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地位於臺北市，故本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如
主文。中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭 惠 芳
法 官 陳 姿 岑法 官 鍾 啟 煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
書記官 李 建 德