臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第694號原 告 粟振庭被 告 法務部代 表 人 羅瑩雪被 告 法務部矯正署代 表 人 巫滿盈上列當事人間獄政事務事件，原告不服法務部中華民國104 年1月23日法訴字第10413500600 號訴願決定及法務部矯正署104 年
5 月7 日法矯署教決字第1040105744號函等，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴主張略以：原告因同一事由，已向本院提起訴訟，業經本院以民國104年4月30日104年度訴字第307號裁定駁回，原告提起抗告，刻正由最高行政法院審理中。原告於104年5月22日再就同一事件提出書狀，本院竟另編案號，並以104年5月25日104年度訴字第694號裁定命原告再度繳納裁判費新臺幣4,000元，違反一事不再理原則，應將本件與104年度訴字第307 號案件併案審理等語，並表明其係不服被告法務部矯正署104年5月7 日法矯署教決字第1040105744號函（下稱被告矯正署104 年5 月7 日函）等及被告法務部104年1 月23日法訴字第10413500600 號訴願決定。
三、本院查：原告雖主張其係以同一事由提起本件訴訟，應與本院104年度訴字第307號案件併案審理云云，惟核原告表示不服之被告矯正署104年5月7日函，並非其於本院104年度訴字第307號案件表示不服之標的，有本院104年度訴字第307 號案件索引卡附卷可稽；且本院104年度訴字第307號案件已於
104 年4 月30日作成駁回裁定，業已審理終結，亦無從併案，本院乃另分案審理，先予敘明。次查，本件原告於起訴時未繳納裁判費，經本院審判長於104 年5 月25日以本院104年度訴字第694 號裁定，命原告於收受送達後7 日內補正，該裁定已於104 年6 月1 日送達原告，有送達證書及法務部矯正署宜蘭監獄（囑託送達文件）簡復表在卷可稽，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 鄭淑貞
法 官 王立杰法 官 蕭惠芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書記官 吳柏洲