臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第622號原 告 倪裕忠即新竹動漫畫出版社被 告 勞動部勞動力發展署桃竹苗分署代 表 人 丁玉珍（分署長）上列當事人間就業保險法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第229條第1項亦定有明文。
二、緣原告於民國（下同）103 年2 月24日向被告所屬新竹就業中心（下稱新竹中心）辦理一般求才登記─電腦插畫美術職缺，經新竹中心於103 年3 月4 日推介失業勞工曾○○前往應徵，原告於103 年3 月5 日回覆僱用後，曾○○於103 年
3 月6 日上班並完成勞工保險及就業保險之投保。嗣原告於
103 年6 月16日向被告申請連續僱用曾○○之僱用獎助，經被告審查，發現原告於103 年3 月3 日已有僱用曾○○之情事，依就業保險促進就業實施辦法第18條及第55條規定，應不予核給僱用獎助津貼補助，爰以103 年10月8 日桃分署竹字第1038060244號函否准所請。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查：原告提起本件行政訴訟，於104 年5 月12日行政訴訟起訴狀，記載訴之聲明為「被告應執行給付原告僱用獎助金額新臺幣（下同）96,000元」等語（見本院卷第8 頁）可知原告係請求被告給付僱用獎助津貼補助96,000元，標的金額在40萬元以下。依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為桃園市○○區○○路○○○ 號，本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王立杰
法 官 林玫君法 官 許麗華上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
書記官 林玉卿