臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第700號原 告 趙淑麗被 告 桃園市龜山區公所代 表 人 劉仁撓（區長）住同上上列原告與被告間祭祀公業事件，本院裁定如下：
主 文趙東明、趙文輝應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。前項規定，於其他訴訟準用之，同條第3 項亦有明文規定。
二、緣趙東明、趙文輝分別於中華民國（下同）101 年10月15日及102 年3 月7 日，依祭祀公業條例第6 條及第8 條規定，向被告申報祭祀公業趙長庚、祭祀公業趙光蔭及各該公業核發派下全員證明書，被告以102 年2 月4 日桃龜鄉民字第1020004807號及102 年6 月17日桃龜鄉民字第1020022204號函核發祭祀公業趙長庚、祭祀公業趙光蔭派下全員證明書。原告不服，提起訴願遭駁回後，遂提撤銷訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分（即被告102 年2 月4 日桃龜鄉民字第1020004807號及102 年6 月17日桃龜鄉民字第1020022204號函核發祭祀公業趙長庚、祭祀公業趙光蔭派下全員證明書之行政處分）。並合併提起課予義務訴訟，請求法院判命被告核准原告申辦祭祀公業趙光蔭派下全員證明書、祭祀公業趙長庚派下全員證明書。
三、經核趙東明、趙文輝為本件原處分之相對人，對於本件訴訟之結果，趙東明、趙文輝之權利或法律上利益將受損害，爰依前揭規定，依職權命其獨立參加本件訴訟，並裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王 立 杰
法 官 林 玫 君法 官 洪 慕 芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 7 月 20 日
書記官 陳 又 慈