臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第848號原 告 楊進財訴訟代理人 郭登富 律師被 告 經濟部代 表 人 鄧振中訴訟代理人 黃韻璇
參 加 人 朔海科技股份有限公司代 表 人 李豐堅上列原告與被告間公司法事件，本院裁定如下：
主 文朔海科技股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第3項準用同條第1項定有明文。
二、緣原告為第三人朔海科技股份有限公司（下稱朔海公司）繼續1 年以上持有已發行股份總數3%以上股份之股東，前於民國103 年9 月16日依公司法第173 條第2 項規定，申請自行召集朔海公司股東臨時會，改選董監事及修正章程，經被告於103 年10月9 日以經授中字第10333765380 號函（下稱被告103 年10月9 日函）回復原告略以：朔海公司已依原告所請，訂於103 年10月28日召開股東臨時會，討論是否改選董事、監察人，故原告所請不予准許。原告嗣以朔海公司103年10月28日股東臨時會未符合其請求為由，於103 年11月24日另向被告提出申請書，請求被告依其103 年9 月16日之申請，核准其以改選董監事之事由召集朔海公司股東臨時會，經被告以103 年12月9 日經中三字第10333911730 號函復略以：原告103 年9 月16日申請案，業經被告以103 年10月9日函否准，原告如對朔海公司股東臨時會決議不能接受，仍應依公司法第173 條規定，以書面記明提議事項及理由，重新向該公司董事會請求召開股東臨時會，如該公司於原告提出請求後15日內不為召開，再檢具申請書件，敘明理由向被告提出申請；至原告所陳朔海公司未依公司法第170 條規定召開103 年度股東常會，董事會未依同法第20條規定將營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案，提請股東常會承認等情事，已另案函請朔海公司申復等語（下稱原處分）；原告對原處分不服，提起訴願復經決定駁回，遂提起本件行政訴訟，求為判決撤銷訴願決定及原處分，暨被告應作成准許原告自行召集朔海公司股東臨時會之處分。本院認為本件訴訟之結果，將影響朔海公司之權利或法律上利益，爰依職權命朔海公司獨立參加訴訟，並依首揭條文規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭 惠 芳
法 官 陳 姿 岑法 官 鍾 啟 煒上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 李 建 德