臺北高等行政法院裁定
105年度再字第13號聲 請 人 黃鎮華相 對 人 財政部國有財產署北區分署代 表 人 黃偉政（分署長）上列聲請人因確認公文書真偽事件，對於本院中華民國105年1月4日104年度訴字第1340號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。倘根本未表明確定裁判有何再審事由，或僅泛言有再審事由，而未具體指明有何符合該事由之情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又聲請再審不合法者，依同法第278條第1項規定，行政法院應以裁定駁回之。
二、本件聲請人對於本院104年度訴字第1340號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，僅重複聲請人於原確定裁定程序之請求及原確定裁定部分意旨；惟就原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款所規定之再審事由及其具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 侯志融法 官 陳姿岑上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 16 日
書記官 李依穎