臺北高等行政法院裁定
105年度救字第113號聲 請 人 經增泰 籍設臺南市○○區○○街1 段61巷58弄
8 號（現因案於法務部矯正署東成技能訓練所執行中）上列聲請人因與相對人法務部間有關假釋事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第
101 條、第102 條第2 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因不服已執行完畢刑前感訓處分與經數罪併罰中之一罪，因係同一事實，依法可相互折抵，惟未計入已執行率，致影響陳報假釋最低執行期間計算，聲請人向法務部矯正署請求釋明，惟該署不予處理，爰提起課予義務之訴。惟因聲請人自97年2月14日即入監服刑，迄今未曾出獄，名下無任何財產，又係屬台南市政府社會局列冊補助國民年金保險費之低收入戶，且因入監欠繳國民年金保險費多年，實無資力支出訴訟費用，為此聲請准予訴訟救助。又聲請人就其主張無資力支出訴訟費用乙節，已提出臺灣台南地方法院檢察署檢察官執行指揮書、台南市政府104年8月26日府社助字第1040838072號函及國民年金保險費繳款單各一紙為憑；審酌聲請人自97年2月14日即入監服刑，迄今未曾出獄，足認聲請人所稱無資力支出訴訟費用非屬無據。
三、查本件聲請人所提行政訴訟，現由本院以105年度訴字第1392號假釋受理，經調卷查核屬實。依司法院釋字第691號解釋：「受刑人不服行政機關不予假釋之決定者，其救濟有待立法為通盤考量決定之。在相關法律修正前，由行政法院審理。」本件原告不服被告暫緩其假釋之決定，依前開解釋意旨，本院自有審判權，且其所訴在未經調查論斷前，亦難遽認顯無勝訴之望。是本件聲請，與首揭規定核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳鴻斌法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
書記官 黃明和