臺北高等行政法院裁定
105年度救字第95號聲 請 人 張泮香上列聲請人因與相對人行政院、國軍退除役官兵輔導委員會間榮民就養事件（本院105年度訴字第1045號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，此觀行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為年逾65歲之榮民，已無收入，確無資力支出訴訟費用新臺幣（下同）4千元，榮民就養金10年未調整，急待調升，以符生活所需，聲請人已於民國105年8月9日向財團法人法律扶助基金會台北分會申請法律扶助，無論該會是否准許扶助，可否以簡易訴訟事件裁判費2千元處理，以解民困，為此聲請訴訟救助等語。
三、經查：
１、本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，其聲請無從准許。至聲請人提出之法律扶助申請收據影本，僅能證明其曾於105年8月9日提出法律扶助申請之事實，與其是否係經准予法律扶助之無資力者，尚屬有別。
２、況且，由調閱之本院105年度訴字第1045號榮民就養事件卷可知，聲請人係爭執榮民經核定就養後，每月可領取之就養給付僅1萬4千餘元，近10年未調升，以現今生活無法度日，應等同審計部公布人民每月最低生活費用21,661元，以解榮民所困。而本院向國軍退除役官兵輔導委員會函詢聲請人領取就養給付情形，聲請人係自101年3月1日恢復就養，按月領取之就養金自102年1月起係「每月14,150元」等情，亦有該會新北市榮民服務處105年9月5日新北處字第1050011748號函檢附之就養榮民歷年發放給與查詢情形表可稽，顯見聲請人並非無資力支出訴訟費用。
３、是以，依前開規定及說明，本件訴訟救助之聲請，於法未合，無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳秀媖
法 官 鍾啟煌法 官 蘇嫊娟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
書記官 李淑貞