臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1834號原 告 大陸商福建華榮海運集團股份有限公司代 表 人 洪清潭訴訟代理人 楊芳婉 律師複代理 人 蕭淨尹 律師訴訟代理人 黃于玶 律師被 告 財政部關務署基隆關代 表 人 陳瑜朗（關務長）訴訟代理人 詹旺樺
魏明憲蕭志清上列當事人間關稅法事件，原告不服財政部中華民國105年10月26日台財法字第10513947380號訴願決定（案號：第00000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣基隆地方法院檢察署106年度他字第817號刑事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、原告所屬華航3（HUA HANG 3）輪，原訂由中國大陸廈門港裝船運往高雄，於民國103年1月10日靠泊基隆港時，未經向被告申請卸貨准單及特別准單，即自該輪卸載提單記載貨名為香菸（數量2,074箱，毛重30,073KGS）之貨櫃2只（貨櫃號碼：第TEXU0000000號及第TGHU0000000號）。經被告調查結果，該2只貨櫃於103年1月10日當日經由中國貨櫃運輸股份有限公司（下稱中櫃公司）基隆站之CY車道載運出站，另2只相同櫃號之菜底櫃則於同日被載運進站，疑似為中櫃公司保全員與私梟勾結，縱放前揭未稅洋菸貨櫃出進站，以致闖關調包完成。被告除將涉案人員移送法務部調查局航業調查處偵辦外，並依關稅法第7條規定，核定原告應補繳短少貨物之進口稅費計新臺幣（下同）35,873,190元（含關稅1,008,971元、菸酒稅12,236,600元、健康福利捐20,740,000元、營業稅1,886,125元及推廣貿易服務費1,494元），經以103年11月19日基普倉字第1031049419號函檢送第AAZ00000000000號「海關進口貨物稅費繳納證兼匯款申請書」，通知原告繳納。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，案經財政部104年9月23日台財訴字第10413948900號訴願決定：「原處分（復查決定）撤銷，由原處分機關另為處分。」嗣經被告重新審查結果，作成104年10月20日基普倉字第1041025890號重核復查決定，仍維持原處分。原告猶表不服，提起訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查：本件被告依關稅法第7條規定，以原處分核定原告應補繳短少貨物之進口稅費計35,873,190元，並將涉案人員弘聯國際有限公司、李進盛移送法務部調查局航業調查處調查。嗣法務部調查局航業調查處以106年6月12日航基防字第10653512930號函將涉案人員弘聯國際有限公司、李進盛移送臺灣基隆地方法院檢察署偵查，經該署以106年度他字第817號違反菸酒管理法案件偵查中，此有本院電話紀錄附於本院卷可參（見本院卷第164頁至第165頁）。次查：本件原處分之爭訟，與弘聯國際有限公司、李進盛有無違反菸酒管理法之犯罪事實相關涉，該刑事案件尚繫屬中，即屬有刑事爭訟牽涉本件行政訴訟之裁判情事，宜待其刑事爭訟結果為何，再決定如何處理本件撤銷訴訟，以免發生裁判結果互相矛盾之情形，依上開規定，在該刑事爭訟事件終結前，有停止本件訴訟程序之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 林玫君法 官 許麗華上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 陳可欣