臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1066號原 告 王瑞棟即新北市私立新惠星幼兒園被 告 新北市政府工務局代 表 人 朱惕之（局長）訴訟代理人 黃建勳
謝宜珍上列當事人間建築法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「適用通常訴訟程序之事件，因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於簡易訴訟程序或交通裁決事件訴訟程序之範圍者，高等行政法院應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……
二、因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第114條之1、第229條第1項及第2項第2款定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，起訴時訴之聲明原為：「原處分撤銷」（見臺灣新北地方法院民國105年度簡字第51號卷第13頁），而原處分即被告民國104年10月29日新北工使字第1042032337號行政處分書，係對原告「處罰鍰6萬元並限於104年11月30日前重新辦理103年度建築物公共安全檢查簽證及申報手續。」（見本院卷第30頁），屬通常訴訟程序事件。茲原告於本院言詞辯論期日表示其僅對原處分關於罰鍰6萬元部分不服，而將訴之聲明變更為：「訴願決定及原處分關於罰鍰6萬元部分均撤銷」（見本院卷第50頁），其訴因一部變更結果，係屬因不服行政機關所為6萬元罰鍰處分而涉訟，並未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款之規定，屬於簡易訴訟程序之範圍，則依同法第114條之1規定，本件自應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之機關所在地為新北市○○區○○路1段161號5樓、13樓，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 林惠瑜法 官 林淑婷上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
書記官 黃玉鈴