臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1103號原 告 張泮香被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 羅五湖（局長）上列當事人間國民年金法事件，原告不服衛生福利部中華民國105年7月4日衛部法字第1050011539號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」民事訴訟法第77條之10定有明文，而行政訴訟法第307條之1規定：「民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之」，故行政訴訟請求定期給付者，其權利存續期間，應準用前揭民事訴訟法推定之。又民事訴訟法第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，此規定為行政訴訟法所準用（行政訴訟法第18條），而行政訴訟法第229條第1項規定：「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」，故若推定權利存續期間結果，請求定期給付之行政訴訟標的金額應適用簡易訴訟程序時，本院即應準用民事訴訟法第28條第1項規定，依職權將該案件裁定移送地方法院行政訴訟庭審理。
二、經查，本件原告於民國104年5月13日向被告申請國民年金保險老年年金給付，經被告審查符合請領規定，復因原告已領取軍人保險退伍給付計新臺幣（以下同）1萬500元，並領有相關社會福利津貼（榮民就養給付），應依國民年金法第30條第1項第2款規定計給給付，爰以104年6月30日保國三字第Z00000000000號函核定自104年5月（年滿65歲）起按月發給老年年金給付1576元（其中104年5月給付部分，扣抵原告尚未逾繳納期限之保險費249元後，實發1327元），原告不服，主張老年年金給付金額為4200元，向衛生福利部國民年金監理會申請爭議審議，經該部以104年11月19日衛部監字第1043500628號審定書審定駁回，原告仍不服，向該部提起訴願。經該部以訴願不合法駁回後，原告仍不服，而提起本件行政訴訟。查原告所可請領之老年基本保證年金期間，依前揭行政訴訟法第307條之1準用民事訴訟法第77條之10規定推定為十年，故本件行政訴訟標的金額為314,880元｛（4,000-0000（元）×12（月）×10（年）｝，其訴訟標的金額在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，應適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地為臺北市○○區○○○路○段○號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如
主文。又依行政訴訟法第24條規定，原告應僅以勞工保險局為被告機關，其以衛生福利部同為被告機關部分，要屬誤植，併此敘明。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃本仁
法 官 蕭忠仁法 官 闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
書記官 林苑珍