臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1159號原 告 台灣宇博數位服務股份有限公司代 表 人 Rob van der Woude訴訟代理人 郭雨嵐 律師
謝祥揚 律師劉景嘉 律師被 告 交通部公路總局代 表 人 陳彥伯訴訟代理人 李佳訓
陳政君上列當事人間因汽車運輸業管理規則事件，業經本院於民國106年1月11日辯論終結在案，茲查本案尚有應行調查之處，爰命再開言詞辯論。兩造應分別於收受本裁定送達後2週內，具狀就以下事項提出說明，並逕寄書狀影本予對造：
一、原告應就其主張：其係受荷蘭商Uber B.V.公司委任而推廣Uber平台，並向荷蘭商Uber B.V.公司收取委任報酬一事，提出相關證明。
二、被告應就原告主張：原處分之違規事實記載乘客下車地點為台鐵新左營站，與被告所提車資收據所載高雄市○○區○○路○○○號，並不相符，此項記載錯誤，涉及違規事實之同一性，無從透過事後更正方式補正，並非合法一節，表示意見。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭 惠 芳
法 官 陳 姿 岑法 官 鍾 啟 煒上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
書記官 李 建 德