臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1195號原 告 安橋亞洲成長股份有限公司代 表 人 李麗生（董事長）訴訟代理人 陳錦旋 律師
林立夫 律師被 告 經濟部代 表 人 李世光（部長）
參 加 人 維輪實業股份有限公司代 表 人 林典佑（董事長）訴訟代理人 劉秋絹 律師
丁偉揚 律師王佩絹 律師上列原告與被告間公司法事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文准許維輪實業股份有限公司獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人原登記之資本總額為新臺幣（下同）28億元、實收資本總額為22億8,866萬元。其於民國94年6月29日經股東會修正章程（第19次）資本總額提高至36億元及於民國100年6月8日、101年6月18日尚有辦理修正章程，而於101年7月17日向被告申請上開3次修正章程變更登記，業經被告101年7月20日經授商字第10101145780號函核准修正章程變更登記在案，惟就有關章程第19次修正第6條資本總額應俟增資併案辦理暫不予登記。嗣參加人於104年11月12日經董事會決議辦理現金增資6億元，發行新股6,000萬股，參加人遂於105年1月28日檢附94年股東常會議事錄影本及104年度第4次董事會議事錄影本等文件，向被告申請辦理有關章程第19次修正第6條提高資本總額部分之變更登記，併同辦理現金增資發行新股之變更登記。被告以105年2月3日經授商字第10501026710號函（下稱原處分）准予參加人辦理上開增資發行新股、修正章程第6條變更登記及申報董事及監察人持有股份變動之變更登記。惟原告以其係持有參加人原已發行股份總數10％以上之股東身分，不服原處分，認為參加人並未將章程原訂之資本總額全數發行，即修正章程增加資本，又未即時辦理公司資本額變更登記，則原處分核准變更登記係違反公司法第278條及第12條等規定，遂提起訴願，遭訴願決定不受理，原告不服，提起本件行政訴訟，聲明撤銷原處分及訴願決定。
三、茲參加人具狀聲請參加訴訟，主張本件判決結果倘認原告之主張有理由，認定參加人現金增資案違法，不僅影響參加人之股東已依該增資案之認股，更使參加人增資後股東會之效力受影響，導致參加人權利或法律上之利益遭受損害。因此，參加人為原告與被告間訴訟有利害關係之第三人，依法聲請獨立參加訴訟等語。經核本件訴訟之結果，倘認原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭條文規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 林惠瑜法 官 林淑婷上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 黃玉鈴