臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1331號原 告 潘福吉（即潘福成等6原告之被選定當事人）被 告 內政部代 表 人 葉俊榮（部長）
參 加 人 經濟部水利署代 表 人 賴建信（署長）上列原告與被告間收回被徵收土地事件，本院裁定如下：
主 文經濟部水利署應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、經濟部水利署為興辦基隆河整體治理計畫（前期計畫）過港區塊堤防工程（都市計畫內土地），需用新北市○○區鄉○○段過港小段（下稱過港小段）8之8地號等69筆土地，報經被告以民國91年12月13日台內地字第0910062307號函核准徵收及先行使用，並一併徵收其土地改良物，交由新北市政府（改制前臺北縣政府）於92年3月20日以北府地用字第0920228022 號公告，公告期間自92年3月21日起至92年4月21日止。原告以其與他人共有過港小段70之39地號土地（重測合併後為新北市○○區○○段○○○○號土地，下稱系爭土地），經被告徵收後，作為道路及空地使用，依土地徵收條例第9條規定，於104年8月17日申請收回系爭被徵收土地。新北市政府會同相關單位及原告實地勘查後，報經被告105年1月29日台內地字第1051301261號函（下稱原處分），以經105年1月13日內政部土地徵收審議小組第100次會議決議，本件無土地徵收條例第9條之適用，不准予發還。新北市政府據以105年2月1日新北府地徵字第1050197754號函復原告等。原告不服，提起訴願，經無理由駁回後，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，經濟部水利署為本件土地徵收之需用土地機關，對本件土地徵收過程及實際使用情形較為瞭解，由其說明或提供相關資料，有助本件訴訟程序之進行，故認有輔助被告之必要，爰依前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳 秀 媖
法 官 李 君 豪法 官 鍾 啟 煌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 2 月 15 日
書記官 吳 芳 靜