臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第696號原 告 葉水源訴訟代理人 魏雯祈 律師
徐慧齡 律師蔡孟遑 律師被 告 桃園市政府代 表 人 鄭文燦訴訟代理人 蔡榮德 律師上列當事人間返還土地事件，本院裁定如下：
主 文本件於司法院大法官就本院聲請解釋案作成解釋公布前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政法院就其受理訴訟之權限，如與普通法院確定裁判之見解有異時，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋，行政訴訟法第178 條定有明文。
二、原告前向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）對被告提起本件訴訟，依民法第767 條第1 項前段及中段規定，請求被告刨除於其所有桃園市○○區○段○○○ ○號土地上所鋪設柏油後，返還土地，經桃園地院以本件訴訟涉及上開土地是否符合公用地役權之要件，屬公法關係爭議，應提起行政爭訟為由，於民國105 年4 月19日裁定移送本院，該裁定因兩造未於法定期間內提起抗告而確定。惟本院認為本件訴訟係屬私法關係所生爭執，應由普通法院審判，爰依前開規定，聲請司法院大法官解釋，並裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭 惠 芳
法 官 侯 志 融法 官 鍾 啟 煒上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 李 建 德