臺北高等行政法院裁定
106年度聲字第30號聲 請 人 黃連甲相 對 人 國防部代 表 人 馮世寬（部長）住同上上列當事人間聲請強制執行事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政程序法第148條規定：「（第1項）行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名義。……（第3項）第1項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。」又行政訴訟法第305條第1項規定：「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」足見，以行政契約為執行名義聲請強制執行者，應向地方法院行政訴訟庭為之。而依行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第7條第1項、第2項規定，強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。
二、經查，本件聲請人主張本於公法契約關係，相對人應給付成本墊付款及其利息，向本院聲請強制執行。依行政訴訟法第305條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為管轄法院，而相對人之機關所在地為臺北市中山區，故本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。依上開規定，自應裁定移送管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 侯志融法 官 陳姿岑上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 李依穎