臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第161號聲 請 人 呂美慧原告石顓銘與被告考選部間考試事件，聲請人聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人得向行政法院書記官聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經行政法院裁定許可，行政訴訟法第96條第1項、第2項定有明文。上開所謂「經當事人同意」，自應指兩造當事人之同意，如僅一造同意，尚難符認已符得為聲請之要件。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與原告有親屬關係，為了解本件案件進行之情形，並閱覽、抄錄、影印或攝影卷內兩造提出之文書，聲請人已徵求兩造之同意（因聲請人與原告有親屬關係，經原告同意），因此依行政訴訟法第96條第2項之規定，聲請許可閱覽卷宗等情。
三、經查，聲請人係第三人，其稱與原告間有親屬關係，已得原告同意之情事，除據其泛言陳稱外，並未提出任何釋明；縱聲請人上開陳述並非虛妄，惟其亦未釋明其已得被告之同意，揆諸前揭說明，其聲請閱覽卷宗，於法不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 陳 秀 媖
法 官 李 君 豪法 官 鍾 啟 煌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
書記官 吳 芳 靜