臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1790號原 告 福田雨股份有限公司代 表 人 孫宇昌（董事長）訴訟代理人 戴嘉志 律師被 告 臺北市政府勞動局代 表 人 賴香伶（局長）住同上訴訟代理人 陳恩美
薛佳青（兼送達代收人）
參 加 人 ○○○上列原告與被告間性別工作平等法事件，本院裁定如下：
主 文○○○應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟」行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人○○○以其104年4月24日任職原告電子商務處業務專員，擔任所負責團購網之聯絡窗口，工作內容包含網站商品提報、出貨及處理客訴問題等，起薪新臺幣（下同）23,000元，3個月試用期滿調薪為25,000元，嗣因工作調整，於105年2月1日調薪28,000元，俟於105年2月20日知悉其懷孕後，即無預警將其業務移出並調降薪資為25,000元，旋將其解僱，違反性別工作平等法（下稱性平法）第11條等規定云云，向被告申訴。案經被告性別工作平等會於105年8月1日第6次會議評議，認原告懷孕歧視成立，違反性平法第11條第1項規定。被告遂以105年8月12日北市勞就字第10531448700號裁處書，裁罰原告30萬元，並公布其名稱、負責人姓名。
三、查本件原告係請求撤銷訴願決定及原處分，而本案之原因事實乃係原告對於參加人因懷孕而予以解聘，經被告審認違反性平法第11條不得因性別而為不合理的差別待遇之規定，如原處分遭撤銷，參加人受憲法第7條及性評法第11條所保障之平等權將有所減損，故本院認為本件訴訟之結果，將可能使參加人之權利或法律上利益受有損害，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 畢乃俊法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書記官 劉道文