臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第199號原 告 NGUYEN THI KIM CHI(阮氏金芝)原 告 何廣福被 告 外交部代 表 人 李大維(部長)上列當事人間有關領事事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、程序事項：本件原告起訴時，被告代表人原為林永樂，嗣於訴訟程序進行中，變更為李大維，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
三、本件原告因有關領事事務事件，提起行政訴訟，未據繳納裁判費。經本院審判長以106年度訴字第199號裁定命於40日內補正，原告何廣福部分於民國106年2月20日寄存於泰山貴子路郵局，並經原告何廣福於106年2月23日領取，有送達證書及網路郵局查詢頁面在卷可稽。原告阮氏金芝部分，因居住越南，經囑託外交部條約法律司送達，外交部駐胡志明市辦事處以「所載收件人住址不詳」退回，本院以原告阮氏金芝送達處所不明，於106年5月22日對原告阮氏金芝裁定公示送達，並於106年6月2日將公告黏貼於本院公告處，並揭示於司法院網站(國外公示送達)，有駐胡志明市辦事處106年5月16日胡志字第10602112040號函、本院公示送達公告、公示送達證書等在卷可稽。因前經臺灣臺北地方法院對同一原告阮氏金芝為公示送達，有該院105年度簡字第98號卷(第36-38頁)可憑，本件對原告阮氏金芝前開公示送達屬第二次公示送達，依行政訴訟法第82條但書規定，於翌日即同年6月3日發生送達之效力。原告等迄未補正，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 吳明鴻
法 官 黃本仁法 官 蕭惠芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 吳柏洲