臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1027號原 告 祥安鋼鐵工業股份有限公司代 表 人 李彥錫（董事長）住同上訴訟代理人 洪翰今 律師被 告 陸軍後勤指揮部代 表 人 房茂宏（指揮官）住同上訴訟代理人 彭建寧 律師
許苑 律師上列當事人間政府採購法事件，原告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣士林地方法院106年度重訴字第131號民事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條定有明文。
二、緣原告於民國105年間，參與被告辦理「10噸固定式起重機乙項」採購案(下稱系爭採購案)，經被告審認系爭採購案已逾交貨期限24日，有可歸責於原告之事由，依政府採購法第101條第1項第12款規定，以105年10月21日陸後採履字第1050021703號函通知擬將原告刊登政府採購公報（下稱原處分），原告不服，向被告提出異議後，復不服被告105年11月15日陸後採履字第1050023602號函覆異議處理結果，提起申訴，亦遭申訴審議判斷駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，本件政府採購法事件，被告認原告有政府採購法第101條第1項第12款規定之情事，係以「因可歸責於廠商之事由，致解除契約」為據，而原告主張被告據以解除契約之情事，係屬不可抗力事由，造成履約困難，可歸責情事非屬重大，並提起民事訴訟，刻正由臺灣士林地方法院106年度重訴字第131號給付工程款事件審理中；而本件原告究有無政府採購法第101條第1項第12款規定之情事，牽涉相關民事訴訟事件之認定，為避免裁判歧異，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 林 惠 瑜
法 官 林 妙 黛法 官 洪 遠 亮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
書記官 陳 圓 圓