臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1031號原 告 高泉榮（已死亡）
高陳寶貴（已死亡）高士誠（兼高陳寶貴之承受訴訟人）高士嘉（兼高陳寶貴之承受訴訟人）高春芬（兼高陳寶貴之承受訴訟人）高春玲（兼高陳寶貴之承受訴訟人）高春麗（兼高陳寶貴之承受訴訟人）高文媛（兼高陳寶貴之承受訴訟人）高劉彩霞高士賢高樹明高士峰高士鎮高春宏高妮愛高千嵐高昭伯共 同訴訟代理人 李志澄 律師複 代理 人 林國明 律師被 告 行政院代 表 人 蘇貞昌（院長）訴訟代理人 洪郁惠
曾芸玲陳學祥
參 加 人 臺北市政府代 表 人 柯文哲（市長）訴訟代理人 葉香君
陳柏帆上列當事人間確認土地徵收處分無效事件，本院裁定如下：
主 文本件准由高士誠、高士嘉、高春芬、高春玲、高春麗、高文媛為原告高陳寶貴之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」「第168條、……之規定，於有訴訟代理人時不適用之。……」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」及「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第168條、第173條前段、第176條及第177條第3項分別定有明文。又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院前民國76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，原告高陳寶貴於106年7月28日提起本件訴訟，嗣於訴訟繫屬中在107年12月28日死亡，有原告高陳寶貴之繼承人高士誠、高士嘉、高春芬、高春玲、高春麗、高文媛於108年8月19日始具狀提出之戶籍謄本在卷可稽（見該承受訴訟聲明狀附件1），而本件訴訟程序因原告高陳寶貴有委任訴訟代理人並未停止，本院復於108年5月1日言詞辯論終結，於同年月22日宣判。茲據高陳寶貴之繼承人高士誠、高士嘉、高春芬、高春玲、高春麗、高文媛等依法具狀聲明承受訴訟，並有戶籍謄本、繼承系統表為證，經核與前揭規定並無不合，應予准許，故裁定如主文。至於原告高泉榮於起訴前死亡，就此無當事人能力者所提行政訴訟部分，本不發生起訴效力，其繼承人高陳守殿、高士鈞、高士杰、高士文等仍聲明承受訴訟，則由本院另以裁定駁回之，併此敘明。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 張 國 勳
法 官 楊 坤 樵法 官 梁 哲 瑋上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
書記官 林 苑 珍