臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1242號原 告 台灣電力股份有限公司代 表 人 楊偉甫（董事長）訴訟代理人 吳文琳 律師
林桑羽 律師被 告 行政院原子能委員會代 表 人 謝曉星（主任委員）訴訟代理人 黃慧婷 律師輔助參加人 經濟部代 表 人 沈榮津（部長）上列原告與被告間放射性物料管理法事件，本院裁定如下：
主 文經濟部應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、緣原告係由經濟部所指定之低放射性廢棄物處置設施選址作業者，依被告於民國101年5月4日核定之「低放射性廢棄物最終處置計畫書（修訂二版）」之時程規劃，預定於105年3月完成公民投票選出候選場址、實施環境調查及環境影響評估、核定場址及投資計畫等任務，惟原告未能如期完成上開任務。案經被告執行105年低放射性廢棄物最終處置計畫專案檢查，認原告於104年5月29日將臺東區處溝通小組解除編制，溝通宣導組織分工不符合最終處置計畫書第11章及第12章第7節規劃，且原告延宕執行最終處置計畫，前經監察院86年5月27日、98年3月11日及101年9月20日三度糾正，仍未能有效改善。被告遂認原告涉有未依放射性物料管理法第29條第1項後段規定，依計畫時程切實推動最終處置計畫，具可歸責性之情，乃依放射性物料管理法第37條規定，以105年8月29日會物字第1050012628號裁處書（以下稱為原處分）處原告罰鍰新臺幣（下同）1,000萬元。原告不服，提起訴願，經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、查本件有關放射性物料管理法事件，兩造爭點在於原告是否因解編臺東區處溝通小組、負責人力不足，致臺東縣政府及當地民眾不認同與支持而無法辦理地方公投，而有未依計畫時程切實推動最終處置計畫等情。按依低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例，場址選定之主辦機關係為經濟部；另原告作為國營事業，其人力計畫、人力運用復為經濟部所屬國營事業委員會審核，故為釐清前揭爭點，本院認有命經濟部輔助被告進行訴訟之必要，爰依職權命輔助參加本件訴訟，並裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 劉穎怡
法 官 楊得君法 官 吳坤芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
書記官 林俞文