臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第301號原 告 花連興被 告 行政院農業委員會代 表 人 林聰賢（主任委員）上列當事人間森林法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「（第1 項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2 項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。……」行政訴訟法第
229 條第1 項、第2 項第2 款亦有明文規定。
二、經查，原告提起本件撤銷訴訟，其所不服之原處分（即被告
105 年5 月25日農授林務字第1051721257號裁處書），係被告以原告違反森林法第9 條第1 項規定，依同法第56條規定裁處原告新臺幣（下同）12萬元罰鍰，此有原告行政訴訟起訴狀及原處分附卷可稽（參本院卷第13頁、第16頁），核屬因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者，依行政訴訟法第229 條第2 項第2 款之規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1 項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，故本件自應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之機關所在地為臺北市○○區○○路○○號，是本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 李玉卿
法 官 劉穎怡法 官 林秀圓上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書記官 張正清