臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第608號原 告 通達國際股份有限公司代 表 人 蔡江隆（清算人）訴訟代理人 陳彥希 律師
李宛珍 律師丁金輝 會計師被 告 財政部北區國稅局代 表 人 王綉忠（局長）訴訟代理人 江方琪
謝秋萍上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院105 年度訴字第44號營利事業所得稅行政訴訟事件終結並確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「（第1 項）行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。（第2 項）除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條定有明文。
二、緣原告民國92年度營利事業所得稅（下稱營所稅）結算申報，列報營業收入淨額新臺幣（下同）1,218,022,748 元、營業成本944,660,965元、營業淨利184,176,980元、非營業收入總額8,265,682元及全年所得額171,357,620元，原經核定營業收入淨額1,228,774,920元、營業成本918,198,827元、營業淨利240,890,580元、非營業收入總額8,265,682元及全年所得額228,152,470 元。嗣被告查獲其於92年間無進銷貨事實，虛開不實統一發票（下稱發票），致虛列營業收入427,608,082元，另取具不實發票，虛報營業成本865,545,287元，乃重行核定營業收入淨額801,166,838元、營業成本52,653,540元及營業淨利678,827,785元，另依財政部78年6 月24日台財稅字第781146897號函，按虛開發票金額8%核增其他收入為34,208,646元，重行核定非營業收入總額42,474,328元及全年所得額700,298,321元，應補稅額118,036,463元，並按所漏稅額109,484,301元處以1倍之罰鍰計109,484,301元。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願亦遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、原告主張略以：被告就原告92年度營所稅申報前後作成兩次核定，因此目前兩造間針對92年度營所稅及罰鍰處分，共有兩件訴訟案繫屬於本院，本件原處分為92年度營所稅第二次核定（下稱二核）處分，同年度第一次核定（下稱一核）處分之訴訟，現於本院以105 年度訴字第44號事件審理中。被告於核定原告該年度營所稅處分時，未斟酌全部調查事實及證據之結果，恣意割裂課稅基礎事實，分別作成一核及二核兩次課稅處分。100 年10月間臺灣新北地方檢察署檢察官就刑事不法提起公訴，起訴書詳載原告前實際負責人周雲楠所為海內外不實交易之情形，被告由原告取得起訴書相關資料之後，於先作成92年度營所稅復查決定時，先就一核作成維持原處分之復查決定，後於二核亦作成維持原處分之復查決定，一、二核兩件處分（含復查決定）均屬違法，均應依司法調查結果之相同事實更正原處分方為適法。本件二核處分之補稅金額，係以二核處分所核定之課稅所得額，以及一核處分所核定之課稅所得額兩者間之差額所計算而得，又兩次核定本均應依司法調查結果更正處分如前所述，因而原告於兩件行政訴訟所提出之主張，有重疊之處，是以一核處分之行政訴訟判決結果，必定對本件判決產生影響而為本案裁判之先決事實，故本件應有行政訴訟法第177條第2項停止訴訟程序規定之適用等語。
四、經查，本件係兩造間92年度營所稅及罰鍰處分之爭訟，屬於二核處分，與本件相關之原告前實際負責人周雲楠違反證券交易法等案，於臺灣高等法院104 年度金上重更一字第18號（下稱相關刑案）審理中，就最高法院撤銷發回部分之違反稅捐稽徵法、商業會計法及違反銀行法部分，業經周雲楠撤回上訴確定，有臺灣高等法院104 年度金上重更㈠字第18號歷審案件查詢結果、臺灣高等檢察署105年6月17日檢紀芥104上蒞7540字第1050000563號函、臺灣新北地方法院100年度重金訴字第5號刑事判決書及臺灣新北地方法院102年11月19日新北院清刑親100金重訴5字第073001號函（本院卷第133至223、607頁）可稽。原告主張與系爭刑案有關之一核處分，其事實認定受相關刑案之影響，則在後之本件二核處分亦受影響等語，尚非無據。且參之原告92年度營所稅一核處分，於107年7月26日業經本院以105年度訴字第44號判決（見本院卷第559至603頁），採用相關刑案之相關事證（引用臺灣高等法院101年度金上重訴字第37號刑案中之相關事證，該刑案即相關刑案發回前之同一刑案（見本院卷第607頁相關刑案之歷審案件查詢結果），為部分有利原告之認定。據此，原告因而聲請本件停止訴訟程序，並經被告訴訟代理人於107年8月28日本院準備程序審理中表明同意（見本院卷第558頁）。爰於本院105年度訴字第44號營所稅行政訴訟事件裁判確定前，停止本件訴訟程序，並裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 許 瑞 助
法 官 蕭 忠 仁法 官 鍾 啟 煌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 吳 芳 靜