臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第792號原 告 家興人力資源顧問有限公司代 表 人 黎金生（董事）訴訟代理人 施博文 會計師被 告 財政部北區國稅局代 表 人 王綉忠（局長）上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國106年4月12日台財法字第10613911040號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。……。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第1款及第13條第1項亦分別定有明文。
二、原告民國98年度未分配盈餘申報，列報未分配盈餘新臺幣（下同）負1,077,946元，嗣於103年1月14日向被告申請更正列報為14,392,780元，被告原依更正數核定，惟因查獲原告98年度營利事業所得稅結算申報，漏報營業收入1,187,859元及虛列薪資支出131,700元，致漏報稅後純益793,673元，乃重行核定未分配盈餘15,186,453元，加徵10%營利事業所得稅1,518,645元，應補稅額69,490元，並按所漏稅額793,673元處0.4倍之罰鍰31,746元，原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，經訴願決定駁回，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟，就此爭議所爭執之稅額為101,236元，核屬關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在40萬元以下者。是依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，本件屬適用簡易訴訟程序之事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告所在地係設於桃園市○○區○○街○○○號，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件自應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文所示。至原告溢繳之訴訟費用（按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元），另由本院予以退還，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 王俊雄法 官 林惠瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 蕭純純