臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第96號原 告 飛斯特運通股份有限公司代 表 人 鍾運豐（董事長）訴訟代理人 易定芳 律師被 告 桃園市政府代 表 人 鄭文燦（市長）住同上上列當事人間性別工作平等法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、經查，原告提起本件撤銷訴訟，其所不服之原處分（即被告105年7月26日府勞條字第10501807371號裁處書），係被告以原告違反性別工作平等法，裁處原告新臺幣（下同）30萬元罰鍰（見本院卷第13頁），核屬因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者，依行政訴訟法第229條第2項第2款之規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，故本件自應裁定移送於其管轄之地方法院行政訴訟庭。而被告之機關所在地為桃園市○○區縣○路○號，是本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 9 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 侯志融法 官 陳姿岑上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
書記官 李依穎