臺北高等行政法院裁定
107年度簡上字第184號上 訴 人 謝清彥被上訴人 法務部矯正署臺北看守所代 表 人 林志雄（所長）上列當事人間獄政事務事件，上訴人對於中華民國107年7月31日臺灣新北地方法院107年度簡字第86號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」第100條第1項規定：「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」次按同法第249條第1項規定：「上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」前開規定，依同法第236條之2第3項規定，於簡易訴訟程序之上訴準用之。
二、本件上訴人不服臺灣新北地方法院107年度簡字第86號行政訴訟判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣3,000元，上訴人聲請訴訟救助，經本院於民國107年9月19日以107年度救字第163號裁定駁回聲請確定。嗣經本院審判長於107年10月3日以107年度簡上字第184號裁定命上訴人於裁定送達之日起15日內補正，該裁定於107年10月9日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（本院卷第35頁）。上訴人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢作業資料、答詢表、案件繳費狀況查詢、臨櫃繳費查詢清單等件可證（本院卷第38至42頁），其上訴自非合法，應予駁回。至上訴人於107年10月24日曾具狀稱其符合法律扶助法規定之資力標準云云，則屬其是否自行依該規定提出法律扶助申請之問題，依目前情形，仍無從解免其依法應繳納裁判費之責任，附予指明。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第249條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 魏式瑜法 官 林麗真上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 李淑貞