臺北高等行政法院裁定
107年度停字第14號聲 請 人 李佳芸相 對 人 臺北市古亭地政事務所代 表 人 楊明玉（主任）住同上上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送至臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」「民事強制執行事務，於地方法院及其分院設民事執行處辦理之。」行政訴訟法第2 條、第12條之2第2項、強制執行法第1條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以其所有坐落於臺北市○○區○○段0 ○段000○0○號土地（下稱系爭土地）上房屋（門牌號碼為臺北市○○區○○路○ ○○○號）（下稱系爭建物），前向相對人申請為時效取得地上權之登記遭否准，案經本院以106 年度訴字第1643號事件審理中，該事件未確定前，訴外人黃淑媛等11人竟持臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）104年度重訴字第211號確定判決進行拆屋還地之強制執行程序（臺北地院107年度司執字第256號），惟系爭土地及建物是否合法占有，仍待本院為權利有無之最終認定，倘強制執行程序仍繼續進行，系爭建物即遭拆除，將致聲請人之財產權發生難於回復之損害，爰聲請停止執行臺北地院107 年度司執字第256號之強制執行等語。
三、經查，本件聲請人聲請停止臺北地院107年度司執字第256號之強制執行，係指臺北地院民事執行處107年2月8日北院忠107司執丑字第256 號之執行命令（見本院卷第10至11頁），而該執行命令係依臺北地院104年度重訴字第211號確定判決命聲請人履行將系爭建物拆除，並將系爭土地騰空返還債權人，逾期未履行，即依法強制執行（見本院卷第10至11頁）。足見前開執行程序債權人係以臺北地院104年度重訴字第211號拆屋還地等事件之民事確定終局判決為執行名義（見本院卷第12至15頁），而向臺北地院民事執行處聲請強制執行，是上開執行命令程序係屬民事強制執行事件，聲請人若欲聲請停止執行，應向辦理該民事強制執行事務之臺北地院為聲請，本院並無受理權限。爰依首揭法律之規定，將本件移送至有受理權限之臺北地院。
四、依行政訴訟法第12條之2第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 李玉卿
法 官 高愈杰法 官 王俊雄上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 23 日
書記官 鄭聚恩