臺北高等行政法院裁定
107年度全字第23號聲 請 人 陳煒仁上列聲請人聲請假處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」行政訴訟法第58條定有明文。次按「關於假處分之請求及原因，非有特別情事，不得命供擔保以代釋明。」「除別有規定外，關於假扣押之規定，於假處分準用之。」「民事訴訟法第五百二十三條、第五百二十五條至第五百二十八條及第五百三十條之規定，於本編假扣押程序準用之。」同法第301條、第302條、第297條分別定有明文。又行政訴訟法第297條準用之民事訴訟法第525條規定：「假扣押之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、請求及其原因事實。三、假扣押之原因。
四、法院。請求非關於一定金額者，應記載其價額。依假扣押之標的所在地定法院管轄者，應記載假扣押之標的及其所在地。」。書狀未表明上開法定事項，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之。
二、本件以聲請人名義繕打列印後於民國107年3月31日遞送至本院繫屬中之107年度訴字第160號事件答辯狀中，固經記載表明請求本院准為假處分之旨，然該答辯狀具狀人欄僅見無法辨識內容為何之疑似紅色印文痕跡，難認有依法定程式經聲請人簽名或蓋章，該書狀復未列明相對人為何人，亦未具體說明所據之請求、原因事實及假處分之原因，更未具體說明聲請為如何之假處分內容，核與前揭規定不符，而經本院於民國107年4月11日以裁定命其於收受送達後7日內補正，該裁定已於107年4月18日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，然聲請人迄未補正，是本件聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 蕭惠芳法 官 林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書記官 李淑貞