臺北高等行政法院裁定
107年度抗字第44號抗 告 人 粟振庭
王曉清上列抗告人因聲請確定訴訟費用事件，對於中華民國107年11月15日臺灣臺北地方法院107年度他字第6號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、抗告人因聲請確定訴訟費用事件，前於民國107年11月23日以「行政訴訟抗告、聲請訴訟救助狀」對臺灣臺北地方法院同年月15日107年度他字第6號行政訴訟裁定，提起抗告並一併聲請訴訟救助；嗣經本院於同年12月20日以107年度救字第243號裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請確定，有該裁定附卷可憑（見本院卷第67至69頁），並經調閱本院107年度救字第243號案卷核閱屬實。嗣本院於同年12月27日裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正，該裁定已於108年1月2日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第73、74頁）。
三、抗告人固於108年1月7日再次提出行政訴訟抗告聲請訴訟救助狀，並提出臺北市政府108年度低收入戶卡（卡號OOOOOOO）、財團法人法律扶助基金會士林分會107年8月10日審查決定通知書（申請編號OOOOOOOOOOOOO，下稱系爭決定通知書）以為釋明，惟低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，尚難以抗告人經列冊低收入戶，即認其無資力支出抗告裁判費；另系爭決定通知書效力僅及於各該申請法律扶助之他案事件，無從認定抗告人於本件抗告程序之聲請訴訟救助已符合法定要件。是抗告人未能釋明其於本院以107年度救字第243號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，有如何無資力支出訴訟費用之事由，本院自無再裁定駁回其聲請訴訟救助之必要，亦無從據之而免抗告人補正之責（參照最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨）。
四、末查，抗告人逾期迄未繳納裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表附卷為證（見本院卷第92至96頁），參照首揭規定，本件抗告為不合法，應予駁回。
五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 林惠瑜
法 官 洪遠亮法 官 黃莉莉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 陳清容