臺北高等行政法院裁定
107年度救字第236號聲 請 人 陳善明清（原名：陳嬗民京）訴訟代理人 康賢綜 律師相 對 人 臺灣新北地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會代 表 人 朱兆民（檢察長）住同上上列當事人間犯罪被害人保護法事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「（第1項）聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第1項、第2項定有明文。次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」法律扶助法第63條亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間犯罪被害人保護法事件，相對人認定聲請人因具可歸責事由，駁回聲請人向相對人因職業災害受重傷害所支出之醫療費新臺幣（下同）40萬元、受重傷所喪失或減少之勞動能力或增加之生活上需要100萬元，以及因重傷致心靈遭受痛苦之精神慰撫金40萬元，合計180萬元補償金之申請，聲請人申請覆審亦遭臺灣高等檢察署駁回，遂提起行政訴訟。惟聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會新北分會准予扶助，且本件事證明確，聲請人非顯無理由。為此依行政訴訟法第101條及法律扶助法第63條等規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人因與相對人間犯罪被害人保護法事件，向本院提起行政訴訟，經向法律扶助基金會聲請法律扶助，該會審查其資力，已准許扶助等情，有該會審查表（本院卷第29至31頁）可稽；且聲請人所提行政訴訟，亦經本院107年度訴字第1608號受理在案，有行政訴訟起訴狀（本院卷第7至15頁)及該案卷足憑，堪認聲請人就無資力支出訴訟費用之事由已為釋明。依前開規定及說明，本件聲請於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 楊得君法 官 蕭忠仁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 陳清容